home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 3647 / text0000.txt < prev   
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  902 b   |  20 lines
  1. In article <4eqv3n$4l7@nms.telepost.no>, lasse@ucom.no says...
  2. >
  3. >Hi,
  4. >Does anyone know why the V.FC protocol seems to be more and more
  5. >useless.
  6. >
  7.  
  8.  
  9. If both ends are V.34, there should be ZERO reason to force V.FC.  V.FC is 
  10. the predecessor to V.34, which has a much better encoding schema, and works 
  11. better over noisy lines.  The ONLY reason that most V.34 modems even INCLUDE 
  12. V.FC is for compatibility with the relatively large V.FC-only modem 
  13. population (even then, some V.34 modems don't include a V.FC fallback mode; 
  14. namely Motorola Lifestyle 28.8s and early Microsoft DeskPorte FAST V.34s; 
  15. however, all newer Microcom DeskPorte FAST 28.8s DO include V.FC fallback 
  16. capability), like my current Zoltrix ZX-288 ACi (V.FC external, based on the 
  17. Rockwell V.FC chipset).  However, this V.FC connects, often for hours at a 
  18. time, to a Zoom V.34 that my ISP uses at their end, with no problems.
  19.  
  20.